Energy Club | Події

Ukrainian Gas Open 2020. Цитати спікерів

2020 Події
22 липня відбувся газовий форум Ukrainian Gas Open. Далі - цитати спікерів форуму.


«Ми агресивно плануємо йти в ринок населення, після відміни ПСО. Доля ринку НАКу залежатиме від того, наскільки цей ринок відкриється.

Чи готові споживачі до відкритого ринку і ціноутворення? Так, споживачі інертні і змінювати постачальника будуть лише за декілька умов. Є декілька трігерів: ціна і сервіс. Вони ключові у виборі нового постачальника.

Важливо! Не лякати споживача і пояснити йому, що ціну, яку він сьогодні платить за газ вже є ринковою».


«Всі ми за ринок і ринкові ціни. Немає в залі жодної людини, яка виступає проти. Звісно, облгаззбути підготовлені краще і мають інфраструктуру, однак з відкриттям ринку кількість постачальників однозначно збільшиться.

Але всі ми, учасники ринку, маємо забезпечити споживача достатньою інформацією про формування ціни, про принципи її формування. Сьогодні держава декларує лібералізацію цін, однак на практиці зовсім інша ситуація.

Існує проблематика заявлення Нафтогазом ціни постачальнику в кінці місяця, постачальник сьогодні працює «всліпу».

«Цена газа у поставщика «последней надежды» не может быть ниже, чем рыночная цена, если мы говорим о действительно конкурентном рынке. Эта цена не должна стимулировать потребителя к тому, чтобы переходить на ППН… ППН – это всего лишь страховка на два месяца. Для участников рынка непонятно, почему цена ППН в Украине ниже рынка, хотя она должна быть выше. К тому же когда компания говорит, что она будет работать с нулевой маржинальностью, значит это уже не про бизнес, а про что-то другое».


«Об'єм торгів за 6 міс. 2020 р. на біржі склав 750 млн куб.м. з них 250 млн куб. м — ресурс Нафтогазу.

Чому виникає питання, що біржа не ліквідна? Так, є моменти, що у нас деякі інструменти не працюють, як в Європі. Але в Україні так, що якщо є ціна біржова, то в цей же час хтось із учасників продає з великим дисконтом, то який зміст приходити на біржу купувати, якщо можна піти купити на ITC ринках, то в підсумку ліквідність буде важко підтримати.

Щодо питання ціноутворення ПОН, то він несе в собі штрафну функцію, він продає з ціною значно вищою ринкової. Тому, якщо роль ПОНу саме така, то це — ринковий підхід, якщо ПОН буде продавати по ціні нижче ринкової, то це складно буде назвати ринком».


«Бенефіціар процесів лібералізації ринку- споживач! Який має отримати додаткову цінність від відкриття ринку. Але ефективність реформ і результат залежить від державних інституцій, які проводять цю реформу. На сьогодні цей процес не управляється і не модерується відповідальними органами. 5 рік говоримо про ринок, але вся проблема у відсутності саме модератора процесу.

Вже з 1 липня кількість заявок по нашій компанії збільшилось, близько 100 заявок в день від фізосіб, тому треба найбл. часом зібратись разом напрацювати як це працює в новій процедурі, і видати рішення, щоб кінцеву цінність отримав споживач».


«Чому на ринку газу відбувається казуїстика? Тому, що кожен з гравців ринку «тягне ковдру» на себе. Ніхто не хоче створити систему, яка б працювала єдиним механізмом для всіх учасників ринку.

Перший приклад. Нафтогаз України, лише в кінці місяця називає/формує постачальнику ціну продажу. А чи Ви цей газ купили на ринку і чи понесете збитки- це ваші проблеми, чекайте закінчення місяця. Як це назвати? Чи не маніпуляція цінова? Ні? Тоді формуйте ціну на початок місяця!

Другий приклад. Облгаззбути, воюють за своїх споживачів всіма доступними методами. Питання з обліковими кодами споживача, йде нагнітання, щодо неготовності споживачів до лібералізації ціноутворення, і т.д. Ми це розуміємо…

Третій приклад. Трейдери говорять: давайте збільшимо ліквідність ринку, збільшимо кількість споживачів, не повинно бути преференцій на ринку, ми повинні знати ціну на ресурс раніше, ніж в кінці місяця.

Ось така картина на ринку вже 5 років поспіль. І саме в цьому вся проблема…»


«Оператор ГТС дуже стурбований тією фінансовою дисципліною, яка є на ринку. Цифра заборгованості за добові небаланси в 1,4 млрд грн, є плавачою і за червень добові небаланси може бути меншою. Хто створює такі заборгованості? Це оператори ГРМ. Ми обмежені нормами конфіденційності щодо розкриття цих боржників. Публічна інформація наступна: ОГТСУ звернувся до НКРЕКП, з метою перевіки фінансових розрахунків окремих операторів ГРМ, чому не відбувається оплата за відпущені добові небаланси?

Показовим є приклад платіжної дисципліни «Тернопільміськгазу», це підприємство, починаючи з 1.01.2020 р. не здійснювало жодних розрахунків плати за добовий небаланс перед оператором ГТС. Відповіді, на запитання, що трапилось і чому не має жодних розрахунків з огляду на те, що в структурі тарифу міськгазу ВТВ становить 40%, до цього часу немає. Трбто тарифна виручка є, а розрахунки «нульові».

Тому законопроект N3800 встановлює дієвий механізм вирішення такої проблеми. Він встановлює спецрахунки. Справедливо, що НКРЕКП, яка встановлює алгоритм розподілу коштів тарифу операторів ГРМ, чітко розуміє структуру тарифу, які обсяги газу і ціну газу закладено в структуру тарифу, має через спецрахунки впливати на такі компанії.

Щодо питання «нейтральності», Оператор ГТС — є оператором інфраструктури, яку використовує кожен з замовників послуг.

Тарифні кошти Оператора ГТС не передбачають вчинення балансуючих послуг. Нейтральність — це той інструмент, який дозволяє Оператору ГТС не втрачати і не заробляти на небалансах. Сьогодні ми працюємо в частині деталізації та обгрунтування методики визначення вартості плати за балансування. Ми звернулись додатково до секретаріату Енергоспівтовариства та спеціалістів NCG, щоб методика розрахунку «нейтральності» була справедливою для всіх замовників послуг з транспортування».


«Любой поставщик, который хочет зайти в рынок, должен получить действенные инструменты взыскания. Какой поставщик захочет заходить в рынок, когда он понимает, что у него нет инструментария для взыскания – отключить потребителя невозможно, взыскать долги через суд невозможно, так как институт частных судебных исполнителей, как показывает практика, с физлицами работает очень неохотно. Игнорируя это, регулятор принял решение разрешить потребителю переходить к новому поставщику с долгом за газ. В таких обстоятельствах я сомневаюсь, что будет большая заинтересованность поставщиков заходить на этот рынок».


«Плата за „нейтральність“ Оператору ГТС»
«На сьогодні ця плата передбачена кодексом ГТС, і вже з березня 2020 р. ця плата нараховується в системі, але поки носить інформативний характер. Однак з 1 жовтня всі ці нарахування мають бути сплачені оператору ГТС.

Якщо брати одиницю виміру, то за червень місяць плата за «нейтральність» складає - 43 грн за 1 тис куб м. Тобто Оператор ГТС, декларує сьогодні збиткову діяльність і тому ці збитки, він розподіляє на об'єм транзитних операцій і виставляє цей тариф учасникам ринку.

В той же час, суть нейтральності полягає в тому, що ніхто з учасників ринку в т. ч. і Оператор ГТС не повинен заробляти на балансуванні.

На данний момент ситуація викривлена, свої збитки ОГТСУ розписує на учасників ринку, таким чином досягає за рахунок «нейтральності» беззбитковість своєї діяльності.

Учасники ринку стурбовані тим, що в них немає об'єктивної інформації, яким чином були нараховані ці платежі в системі, що включав Оператор в ці витрати і чому потенційно прибутковий Оператор несе збитки?

Наочним прикладом є ситуація, про яку розповів представник ОГТСУ, зокрема, коли «Тернопільміськгаз» з 1 січня має «нульові» розрахунки з Оператором.

Тобто виходить, що «нейтральність», використовується Оператором ГТС, як фактор перекладення проблем фінансової дисципліни операторів ГРМ на всіх учасників ринку?

На сьогодні маржинальність трейдера складає до 30 грн з ПДВза 1 тис куб.м. Тепер при будь якій операції, трейдер повинен враховувати плату за «нейтральність» 86 грн за 1 тис кубм (в обидві сторони).

Я підкреслю, що такий трейдинг закінчиться за 1−2міс. Або ці витрати будуть перекладені на кінцевого споживача. Чи готові ми до таких тарифів?»


«Как это работает, это то, что у Национальной сети есть разрешенная выручка, которая согласована с регулятором. Эта выручка покрывает операционные расходы и прибыль.

Плата за использование сетки затем рассчитывается на основе этого, т. е. сколько National Grid придется платить с участников рынка за использование сети для обеспечения выручки».


«Методику та підходи нарахування оплати за «нейтральність» потрібно змінювати та вдосконалювати, таким чином, Кодекс ГТС. Ну не об’єктивно, коли компанія-трейдер, наприклад, яка купила газ на VTP і передала його на VTP, яка не створює таким чином проблематики з балансуванням Оператору ГТС, оскільки не є замовником послуг по транспортуванню, сплачувати за цю послугу.

Ми пропонуємо, внести зміни до діючого Кодексу ГТС у відповідності до методики, затвердженої НКРЕКП. Розрахунок плати за нейтральність повинен бути максимально прозорим: оприлюднення щодобових показників, на підставі яких розрахований збиток/доходів ОГТСУ, та передбачити обов’язку звітність ОГТСУ перед НКРЕКП та можливість контролю розрахунку плати з боку Регулятора».


«П'ять років держава будувала ринок, але які умови насправді побудували, створені механізми, які дозволяють повноцінно запустити ринок? Чому сьогодні немає постачальників, які готові йти до споживача, крім «Нафтогазу»? Тому що немає прозорих умов роботи на цьому ринку.

Другий момент – ринкова ціна, яка повинна була бути ще на етапі ПСО, що дало б можливість незалежним постачальникам вийти на цей ринок. Ми рік тому наблизилися до цього, запропонувавши чотири індикатори, за якими визначалася ринкова ціна. Завдяки цьому населення звикло, що ціна змінюється щомісяця. Однак 22 січня ми повернулися назад в цьому питанні, коли держава прийняла іншу формулу з прив'язкою до хабу TTF і з тим, що ціна визначається після 20 числа поточного місяця, що не дає можливості постачальникам конкурувати з «Нафтогазом». На сьогоднішній день є дуже багато питань, які все ще не вирішені».


Переглянути запис онлайн-трансляції можна за посиланням.
Фотозвіт заходу - за посиланням.