Energy Club | Події

Виступ Альони Осмоловської (НАК «Нафтогаз України») на Energy Freedom з Андрієм Куликовим (17.09.20)

2020 Події Ток-шоу
Публікуємо текст виступу Альони Осмоловської, директорки з корпоративних комунікацій НАК «Нафтогаз України», на ток-шоу Energy Freedom з Андрієм Куликовим (ефір від 17 вересня, тема: Боргова криза на ринку газу: причини та шляхи вирішення).

Альона Осмоловська, директор з корпоративних комунікацій НАК «Нафтогаз України»

Я б хотіла згадати про причини, звідки взялися ці борги. Дуже часто лунає: недосконале державне регулювання, не встановили тарифи, не надрукували постанову, прийняли з порушеннями. І ще є низка питань. Я жодного разу не чула, щоб в цих причинах називалися якісь недоліки в роботі «Нафтогазу».

Що робить «Нафтогаз»? «Нафтогаз» забезпечує наявність газу, ми фінансуємо видобування українського газу. Це великі інвестиції. Ми фінансуємо закупівлю цього газу на імпорті, щоб зимою наші споживачі були забезпечені достатніми обсягами газу. При цьому ми чуємо, що треба щось списати за той газ, який був нами закуплений чи видобутий і поставлений для наших колег і для наших споживачів. В мене питання — чому пропонується як рішення списання якихось певних коштів тій компанії, яка, власне, виконала все, що вона мала виконувати. Якщо жодної провини з нашого боку немає, то в чому логіка завдавати збитки саме нам?

При цьому, я розумію, що є на ринку газу дуже суттєва проблема. 100 мільярдів гривень — це величезні кошти. Це бюджет рівний бюджету Міністерства оборони. Що треба робити й що варто робити? Я хотіла б заперечити про три варіанти, про які говорили тут колеги, і які так само часто згадуються.

Питання в тому, що є четвертий варіант. Є варіант, який покладає відповідальність туди, де були створені ці помилки або якісь недосконалі рішення. Він не штрафує «Нафтогаз», який повністю виконав свої зобов’язання. Він не штрафує державу, яка залишиться без частини податків і дивідендів, і він розв'язує цю податкову проблему, боргову проблему. Який це варіант? Цей варіант називається компенсація тих збитків, які нанесені державним регулюванням й одночасне погашення цих боргів нашими боржниками.

«Нафтогаз» є 100% державною компанією. Ці гроші від нас одразу повертаються в бюджет. За бажанням можна зробити це таким чином, щоб гроші навіть не виходили з казначейства. Тобто для держави це не є додатковими витратами, для споживачів це не є додатковими витратами. І якщо це врегулювання відбудеться через компенсаторний механізм, «Нафтогаз» заплатить додаткові прибутки.

Пан Кучеренко Олексій Юрійович нас часто критикує за те, що в нас нараховані великі резерви. От якраз через те, що є ініціативи щось списати чи комусь пробачити. Ці резерви мають бути нараховані. Якщо ми отримуємо ці гроші, погашення цих боргів, ці резерви будуть знову повернуті. Тобто в нас з’явиться можливість заплатити державі додаткові кошти в дивідендах, тому ми не закликаємо закривати очі на проблему, вона дійсно є, її треба вирішувати. І є нормальний цивілізований спосіб її вирішити. Це перша частина.

Друга частина – це питання, скільки ми списуємо. Держава зробила якісь некоректні рішення і прийняла рішення якось невчасно. Ці 100 мільярдів гривень є результатом державного регулювання. В нас є великі сумніви щодо того. Ми закликаємо зробити аудит цих сум, розбити їх дуже детально, подивитись, чому вони виникли. Десь це різниця в тарифах, а десь це на доопрацювання тих компаній, які б мали вести свій бізнес.

Є логічне питання – чому так відбувається, що частина тепловиків або газозбутових компаній, або облгазів, розраховується з «Нафтогазом» і має або нульові борги, або ті, які дозволені державою, а частина, дуже маленька, близько 10%, має наскільки великі борги, що це загрожує постачанням газу в цих регіонах. Тобто друге прохання — не робити списання на всіх однакове. І роздивитися дуже уважно, звідки взялися ці борги.