Тема зустрічі: Два роки Стокгольму. Як ми перемогли Газпром у найбільшому комерційному арбітражі в історії.
Декілька важливих фактів, про які ми дізнались під час зустрічі:
- Про Стокгольмській арбітраж: В Україні були дві справи в арбітражі – справа по контракту купівлі газу і справа по контракту за транзитом газу. Остаточне рішення по транзитній справі було винесене 28 лютого 2018 року.
- В арбітражній справі по купівлі газу головне проблемне питання – положення «бери або плати». «Нафтогаз» мав сплатити за надмірні обсяги, передбачені за контрактом, які втім не були потрібні Україні. На кінець 2017 року сума позовних вимог була 56 мільярдів доларів, якщо додати обсяги - за 2018 та 2019 роки – 80 мільярдів доларів.
- Чому ми змогли перемогти? Україна довела, що обсяги передбачені положенням "бери або плати", робили цей контракт кабальним для нас. Хоча сам по собі принцип є абсолютно ринковим.
- В Європі є певна прив'язка до реальних потреб клієнта, є законодавче обмеження, яку максимальну частку всіх своїх потреб можна покривати за рахунок одного джерела. І також є можливість оплатити певні обсяги газу та отримати їх в наступні роки. Такого в цьому контракті не було.
- Це був перший випадок в історії, коли позовні вимоги за нормою «бери або плати» були повністю скасовані арбітражем.
- Щодо терміну «кабальний». Не у всіх законодавствах є певне положення, яке дозволяє не виконувати контрактні зобов'язання, якщо вони є надмірними. В Україні було 8 ліній захисту. Спрацювала остання — щодо захисту прав споживачів за шведським правом. Нафтогаз довів у суді, що зобов'язання за контрактом про купівлю газу не відповідають здоровому глузду та не можуть бути виконані ні з економічної, ні з технічної точки зору. Суд став на бік України.
- Україні вдалося переглянути ціну на російський газ на решту часу, що діяв контракт. Ми виграли за вимогою — переглянути ціну до ринкового рівня, відв'язати її від нафтопродуктів і прив'язати до західного хабу. Відтак ціна з 485 доларів в 2 кварталі 2014 року була переглянута до 352 доларів – що є суттєво. Ми мали заплатити за відібраний газ на 2 мільярдів доларів менше. А враховуючи перемогу в арбітражі за транзитним контрактом — не платили взагалі, адже відбувся взаємозалік.
- Щодо справи контракту про транзит. Основною вимогою було переглянути тариф. Альтернативна вимога — компенсувати Нафтогазу недоотриманий прибуток за менший обсяг транзиту, ніж було передбачено в контракті. І хоча переглянути тариф не вдалося, Нафтогаз довів, що збитки це також і недоотриманий прибуток. Загалом, Україна отримали майже 5 мільярдів доларів за рішенням по транзитній справі.
- Щодо нового транзитного контракту. Він нарешті містить принцип Ship or pay — тобто Газпром зобов’язаний платити за заброньовані обсяги, незалежно від того, скільки прокачає зрештою. Принципова різниця з кабальним “бери або плати” в старому контракті про купівлю — це обсяги, вони є абсолютно реалістичними. Цей контракт гарантує отримання щонайменше 7,2 млрд доларів.
Фотозвіт за посиланням.
