Energy Club | Події

Олексій Кучеренко на ток-шоу Energy Freedom з Андрієм Куликовим (11.12.2020)

2020 Події Ток-шоу

Публікуємо фрагменти виступу народного депутата України Олексія Кучеренка на ток-шоу Energy Freedom з Андрієм Куликовим, що пройшло 11 грудня та було присвячене темі «Виконання концепції розвитку газовидобувної галузі «Програма 20/20».

Олексій Кучеренко на ток-шоу Energy Freedom з Андрієм Куликовим (11.12.2020)

"Сьогодні (11.12.20) мало відбутися епохальне засідання нашого національного незалежного регулятора, який мав зробити революцію на енергоринку. Мало б воно розпочатися о 10-й, а розпочали аж о 12:50, а потім зняли все це обговорення. Я до чого веду? Я про статус національного регулятора, рішення якого мають носити фундаментально-тектонічний характер. Це взагалі стосовно катастрофічного стану в енергокомунальному секторі України.

Порівняння звітності НАК «Нафтогазу» за 2019 і 2020 роки: на виробничі витрати, на персонал - зменшення на 700 млн гривень витрат, на адміністративні витрати, тобто на НАК «Нафтогаз», - збільшення на 900 млн гривень витрат. На виробництво менше, на офіс НАК «Нафтогазу», де сидить 700 осіб, які не зрозуміло чим займаються, більше.

До чого я веду? Я маю практичний досвід стосовно видобутку, практичний досвід. І думаю, що він точно не менший, ніж у Коболєва, Вітренка та інших геніальних менеджерів сучасності. У мене повне переконання, особливо після аналізу аудиту НАК «Нафтогазу», проведеного у вересні державною службою аудиту... Вчора оприлюднили результати держаудиту стосовно колосальної збитковості «Укртрансгазу».

До речі, «Укртрансгаз» - це та наша перлина, яка геополітична, і мала б бути бездоганною з точки зору транзиту. Але ж бачите, недофінансування, збитковість і т.д. В мене є безліч аналітики, завдяки експертам, і в мене після комплексного аналізу немає сумніву, що ніхто не збирався збільшувати видобуток газу. Набагато ефективніше з точки зору «схематозу» організувати його імпорт за формульною ціною «Дюссельдорф плюс», потім «Амстердам плюс». І саме в тому плюсі й в тому Дюссельдорфі шукайте відповідь на класичне питання будь-якого слідчого: «Кому це вигідно?».

Величезний заробіток на цій маржі - це є головна мета, яку ставили перед собою у 2014-2015 рр., коли цю програму розробляли.

Є документ, я думаю, він буде дуже корисний цій комісії. Хай вона працює, я не проти, головне, щоб вона професійно дослідила. Так ось, є висновок, який свого часу писали ще академік Бондаренко і член-кореспондент Єгер. Достатньо його прочитати, ще коли розроблялася ця програма, щоб зрозуміти, цитую: «Ця програма презентується як популістична, без належного обґрунтування збільшення ресурсної бази, вона... призначена для того, щоб списувати гроші». Тією програмою максимум, що можна досягти, - це «16-17 мільярдів кубів і то для того не потрібні колосальні гроші - 110 мільярдів, які були прописані в цій програмі. Відсутній детальний розрахунок обсягів природного газу по свердловинах та по родовищах…». Тепер одразу хочу сказати, головною причиною зриву цієї програми ці «квазіменеджери» називали Полтавську обласну раду, яка не давала їм дозвіл, не давала погодження ліцензій. А з іншого боку, весь час вони казали, і будь-який фахівець вам скаже, що з моменту видачі ліцензії до моменту промислового видобутку проходить 4-5 років, тобто і не можна було розраховувати на нові ліцензії. Треба було робити на старій ресурсній базі цю програму.

І я як народний депутат разом з колегами будемо все ж таки все робити для того, щоб не тільки експерти, щоб і правоохоронні органи зайнялися розслідуванням цієї колосальної афери. Це аналіз. Тепер, що робити? Безумовно, криза системи, криза втрати керованості. І я вважаю, що, в першу чергу, всі, хто сьогодні займає активну професійну і громадську позицію, ми мусимо поставити питання. Перше – про ефективність і взагалі призначення так званої наглядової ради, про функції в наглядовій раді абсолютно конкретних двох, я навіть чиновниками їх не можу назвати, бо радник прем’єр-міністра Наталя Бойко точно не чиновник, так само як і не держчиновник заступник офісу президента пані Ковалів. Кого вони представляють в наглядовій раді?

Власне кажучи, думаю, що саме в цій площині й при не просто ретельному аналізі, а політичному рішенні по підпорядкуванню «Укргазвидобування» Кабміну є, мабуть, розв'язання цієї проблеми. От головну мету для себе я ставлю лобіювання «Укргазвидобування» і виведення з-під опіки так званої материнської компанії. Друге – це створення абсолютно сучасної конкурентної газової біржі, на яку б виходив весь український ресурс для створення конкурентного ринку газу".