Energy Club | Події

Перше ток-шоу Energy Freedom - в новому форматі

Літо 2020 Події Ток-шоу
У четвер, 27 серпня, вийшов в ефір новий формат ток-шоу від бізнес-спільноти Energy Club - Energy Freedom.

Президент Energy Club Андрій Костриця наголосив: «Ми постійно працюємо і удосконалюємо формат дискусій представників влади з усіма учасниками і гравцями ринку на найважливіші енергетичні теми. Ток-шоу Energy Freedom – це часом жорсткий, але професійний діалог, погляд на розвиток енергетики, що ініціюється учасниками ринку і його гравцями».

Тема першого обговорення ток-шоу: «Зміни НКРЕКП до Кодексу ГТС. Небаланси на ринку газу. Як вирішити проблему накопичення боргів».

Партнером заходу виступила «Асоціація постачальників енергоресурсів». На думку голови правління Асоціації Артема Компана, нещодавнє зниження порогу толерантності по балансуванню означає, що «з одного боку, уряд відкриває ринок газу для населення і говорить про те, що приватні та дрібні постачальники, які отримали ліцензії, можуть мати вільний доступ до кінцевого споживача - населення». Але, з іншого боку, «таке рішення знижує тим самим поріг для балансування». І це говорить про те, що ті постачальники, які мають «маленький портфель», матимуть складнощі і проблеми.

Артем Компан, голова правління «Асоціація постачальників енергоресурсів»

За його словами, «при зниженні толеранса до 3% і при складності прогнозування обсягів надалі, наступним кроком буде підвищення на 20% вартості ціни балансування».

Як відомо, з 1 жовтня набуває чинності нова норма, яка визначає принцип нейтральності, де всі небаланси будуть виставлятися на всіх учасників ринку. Однак, модель і досі є незрозумілою.

«Які обсяги на сьогодні закладені? Якою буде базова ціна? І всі ці неустойки ще раз будуть перекладатися в подвійному розмірі на учасників ринку... Ніби оператор не може потрапляти в збитки!» - Заявив на ток-шоу Артем Компан.

Відносно міжнародного досвіду, глава Асоціації постачальників енергоресурсів навів такий приклад: «Як це працює в усьому світі? Є небаланс. Якщо споживач привів небаланс постачальнику, постачальник це бачить, постачальник може вийти на балансуючу платформу і докупити собі цей ресурс. Тобто, це такий собі хаб... і постачальники між собою за ринковими цінами можуть купувати і продавати ці обсяги.

З приводу зауважень і пропозицій регулятору Артем Компан поінформував: «Ми вважаємо, що толеранс не може бути знижений. З огляду на те, що на сьогоднішній день відкрився ринок фізичних осіб, категорія складна, з точки зору прогнозування, толеранс по небалансу не повинен знижуватися… Другий момент, коли ми зрозуміли, що ціна зростає на 20%, це несе додаткове навантаження на кінцевого споживача. Не час робити це в рамках відкриття ринку».

Артем Компан закликав всіх учасників ринку до діалогу і акцентував увагу на тому, що «хотілося, щоб регулятор і уряд чув не тільки оператора або НАК «Нафтогаз», але чув і учасників ринку».

Президент Асоціації «Надрокористувачі України» Роман Сторожев в своєму виступі був категоричний: «Ну, однозначно можна сказати, що до пропозицій учасників ринку регулятор не прислухався. Ми вважаємо, що було прийнято однобоке рішення, яке повністю задовольняє те, що запросив оператор».

Роман Сторожев, президент Асоціації «Надрокористувачі України»

За його словами, «учасники ринку були готові до компромісу».

«Ми розуміємо, що ніхто не порушував законодавство, як в разі позитивних, так і негативних небалансів. Але, входячи в положення, скажімо так, оператора, який, як ми вважаємо, в більшій мірі, ну, принаймні на 50% теж винен в цих небаланси, ми були готові до компромісу».

Передбачалося поступово зменшувати толеранс, зробити двоступеневу систему. «Ми були готові до значень без штрафних санкцій до 7,5%, щоб показати динаміку зменшення. І далі вже вступає 10% і понад 15-20%. Нам сказали, що це ідея дуже хороша, вона підтримується, але зробили - 3%».

Роман Сторожев заявляє: «Ми вважаємо, що нас не почули. Ми вважаємо, що це рішення є передчасним. Незважаючи на те, що згідно з європейськими регламентами встановлення толеранса - це тимчасовий захід, ми повинні розуміти, що в нашій країні не існує балансуючого ринку. На даний момент в Україні ринок - це тільки двосторонні контакти між трейдерами і оператором газотранспортної системи ».

На його думку, цілком очевидно, що розвиток ринку природного газу в Україні можливий тільки при наявності великої кількості учасників. «Не двох, чи трьох, не якихось п'яти-семи правильних або великих компаній, а саме велику кількість учасників, тому що вони створюють ліквідність цього ринку».

Андрій Мизовець, президент Асоціації «Газові трейдери України» звернув увагу присутніх: «Рішення вже розміщено на сайті регулятора. Тому з першого вересня ми зіткнемося з новою реальністю фінансових розрахунків і, відповідно, фінансового становища. Які дії? Я думаю, що є досить велика ймовірність, що учасники ринку все ж підуть до судових органів для того, щоб відстоювати своє право працювати в більш демократичних обставинах і умовах».

Андрій Мизовець, президент Асоціації «Газові трейдери України»

На його думку, абсолютно незрозуміло, як це можливо, що «у нас за неповні три місяці кудись випадково негативно відбалансував мільярд кубічних метрів газу». Оператор відповіді не надав на цей пряме запитання. «Мені здається, що ці голослівні звинувачення в бік постачальників не мають під собою ніяких підстав. Вина оператора в даному випадку - це як мінімум 50%», - вважає він.

Відповідаючи на питання «Хто на Вашу думку і за Вашими даними був ініціатором змін в кодекс», Андрій Мизовець сказав: «Само собою, що оператор газотранспортної системи. Замість діалогу з учасниками ринку, він обрав інший шлях - подав зміни в кодекс ГТС. Штрафи збільшено - до 20% в кожну сторону, тобто в сумі це 40%. І питання, як при максимальній прибутковості постачальника в 5% працювати? Як на мене, це практично неможливо, особливо для тих постачальників, у кого портфель клієнтів не такий значний, і не дозволяє підвищене споживання одних своїх клієнтів компенсувати недобором у інших».

На ток-шоу виступив голова біржового комітету Української Енергетичної Біржі, член Energy Club Олексій Дубовський. Акцентуючи увагу на біржових торгах, він заявив: «На сьогоднішній день у оператора ГТС є аргумент, який говорить про те, що він повинен купувати газ на Прозорро. Але ми бачимо, як там проходять закупівлі, вони проходять великими лотами і більше 80% виграє одна група. Відповідно, та ціна, яка складається, її вже бачать учасники ринку. І не завжди вона ринкова».

Олексій Дубовський, голова біржового комітету Української Енергетичної Біржі, член Energy Club

На його думку, не потрібно винаходити свій велосипед.

«Є ціна на європейських біржах. Вона змінюється в режимі онлайн... Точно так само можна робити і тут, і ця ціна буде маржинальною».

Щодо співпраці з Міністерством енергетики та європейськими організаціями Олексій Дубовський сказав: «Також на сьогоднішній момент у нас підписаний меморандум з Енергоспівтовариством, з Європейським банком реконструкції та розвитку і Міністерством енергетики, в якому обумовлено, що вони будуть допомагати розвивати газовий напрямок саме на базі Української енергетичної біржі».

Як відомо Energy Community недавно виступило з пропозицією - газ поза ПСО УГВ повинна продавати на ринку через Українську енергетичну біржу.

Коментуючи рішення НКРЕКП, свою точку зору в дискусії висловив і газовий експерт Ярослав Диковицький.

«Що стосується рішення НКРЕКП, хотів би розділити небаланси на дві проблеми. Питання небалансів, які оплачуються безпосередньо, і на яких оператор газотранспортної системи заробляє маржу. І питання небалансів, які не оплачуються. При цьому заборгованість є безнадійною. І сам оператор газотранспортної системи визнає її безнадійною, і списує, і робить резерв нарахування як безнадійної, зменшуючи свій прибуток.

Так ось, чомусь НКРЕКП розглядало з ініціативи, я так розумію, оператора газотранспортної системи саме проблему тих небалансів, які 100% оплачуються. А ось питання тих небалансів, які формують безнадійну заборгованість, вони до сих пір залишаються невирішеними».

На думку фахівця, «сумарний розмір цих небалансів, які не оплачуються, становить більш - 45 млрд грн».

Він вважає, що «виникає комічна ситуація, де оператор газотранспортної системи відмовляється від того, щоб отримувати прибуток на перепродажу газу».

Виходом з цієї ситуації Ярослав Диковицький бачить введення відповідних змін до Кодексу ГТС в частині - що таке несанкціонований відбір природного газу.

«Але, на мій погляд, і цього вже недостатньо, - вважає він. - Потрібно ще внести зміни і до Положення про виконання ПСО, по можливості або неможливості надавати номінації з боку НАК Нафтогаз України для підприємств теплокомуненерго».