Ірина Протопопова, керівник департаменту з регуляторних питань ДТЕК Мережі. Фрагменти виступу:
«Основною метою цього законопроєкту є введення тимчасової адміністрації в разі загрози. Якщо зношення електричних мереж від 60% до 80%, то це вже є загроза безпеки постачання. Якщо дивитись в такому сенсі, то загроза не є критерієм, по якому взагалі може вводитись тимчасова адміністрація.
Для операторів системи розподілу є 52 вимоги в ліцензійних умовах, які прописані Регулятором. Може бути маса незначних абсурдних порушень. І якщо читати зараз, то за будь-яке порушення можна вводити тимчасову адміністрацію, що є абсурдом. І чому компанія за одне й те саме порушення може каратись два рази, це суперечить конституції та всім кодексам. За ті порушення, за які вводиться тимчасова адміністрація, ОСР вже покарано з боку НКРЕКП, тому це є теж певні подвоєння повноважень.
Також цікавить питання, хто буде цим тимчасовим керуючим. В тексті написано, що підприємство чи організація, яке більш ніж на 5% належить державі, гіпотетично, державні обленерго чи регіональні електричні мережі, може прийти й керувати другим оператором системи розподілу. Що стосується втрат електроенергії, то в наших потенційних управлінців вони набагато вищі. І чи може ефективно керуючий даних компаній керувати іншими компаніями, які на порядок вищі за показниками, мають мінімальну кількість скарг і високий сервіс обслуговування, тільки тому, що в цьому законопроєкт передбачена така можливість? В законопроєкті не передбачено, ким будуть компенсуватись збитки компаніям після керування тимчасової адміністрації, та хто за це буде відповідати».
