Відповідним наказом учасники ринку мають здійснювати купівлю електричної енергії на ринку «на добу на перед» в обсязі, не меншому ніж 10 % від щодекадного споживання споживачами.
За результатом обговорення робоча група готує звернення до відповідних органів від компаній-членів Energy Club.
Світлана Сушко, ТОВ «Енергопоставка»
Ми не отримали жодної відповіді щодо механізму роботи цього наказу. Нас як ПУП зобов’язують йти на 10% купувати на РДН і заплатити 13 грн ще й плюса, а в нас як у ПУП грошей немає, бо в нас не працює фінансове ПСО, отже невідомо за чий рахунок все це буде відбуватись.
Ми дуже обурені даним наказом, тому що немає механізму, невідомо, як рахувати, як фінансувати. Цей наказ робить все можливе, щоб електроенергія для споживача була якомога невигідною та дорогою. Ми всі дуже швидко йдемо до старої моделі ринку. Дуже багато питань до Міністерства енергетики, на які жоден спеціаліст не може відповісти, тому ми підтримуємо цей лист.
Юрій Підлісний, ТОВ «Енерджі 365»
Даний наказ не розмежовує учасників ринку і, виходячи з умов одного з пунктів цього наказу, в дефолт попадають всі учасники, в яких є споживачі й той, хто не купить 10% на РДН. Також питання як позбутися статусу дефолту учаснику ринку, який набув на підставі даного наказу. На моє розуміння основний меседж цього наказу "нагнати об’єми для ДП «Оператор ринку»", щоб стабілізувати його фінансову діяльність.
Олексій Бондаренко, ETG.UA
В середині місяця таке робити не можна. Споживачі нашої компанії є в кожному ОСР по всій Україні. І ми повністю підтримуємо звернення, але звернення потрібно робити не до НКРЕКП та Міністерства, а до президента, до РНБО та в інші органи.
Артем Нертик, ТОВ «ОНК-ГРУП»
Якщо цей наказ був написаний з метою поповнення бюджету «Оператора ринку», то чому б не дозволити учасникам ринку продавати обсяги на РДН. Це дасть змогу нам краще балансуватись, а що з продажу, що з покупки ми все одно сплачуємо за кожен МВт «Оператору ринку», тому надходження коштів «Оператору ринку» буде, і це буде зручно для всіх учасників ринку. Пропоную в листі показати таку пропозицію та одним з пунктів цього листа запропонувати внести зміни щодо розрахунків небалансів.
Олексій Клюзко, ТОВ «EMA»
Для того, щоб знайти кошти для «Оператора ринку», ми змушені спочатку підняти тариф, а потім ще і якимось чином заставляємо всіх постачальників придбати на сегменті, де зараз найвища ціна, та купувати електроенергію там, таким чином підтримуючи «Оператора ринку» та збільшуючи ціну для кінцевого споживача. Дуже дивні рішення приймаються, вони вкрай несистемні. Ми маємо створювати позов та припиняти таке свавілля.
Ольга Тагієва, голова ГС «Енергетичний Союз»
Я не розумію, чому стабілізація ринку може бути в дефолті. Те, що в наказі немає переддефолту, це зовсім неприпустимо. За період війни ніякого наказу на підтримку постачальника не було. В нас є небаланси, яких не було навіть при «ковідній» постанові, ціна небалансів перевищує всі, які були до цього. В нас війна, ми не можемо прогнозувати. І як ми зможемо 10% від споживання робити? Потрібно писати не листи, а звернення до суду. Хтось повинен зараз відповідати за такі накази.
Валерій Ноздрін, ТОВ «EMA»
Спостерігається чітка та послідовна тенденція нашого Міністерства в напрямку повернення до попередньої моделі ринку. Під прикриттям війни та воєнного стану порушуються всі умови й правила, які діють. Не визначена ні в законі, ні в правилах можливість оголошення статусу дефолтний без переддефолтного. Потрібно не тільки писати звернення в Міністерство і Регулятору, а й в Кабмін та РНБО. А враховуючи те, що наші звернення залишаються без розгляду, потрібно знайти юридичний механізм та протидіяти таким наказам через суди.
Звернення, підготовлене робочою групою, буде відправлене найближчим часом.
